武则天，这位中国古代历史上唯一的女皇帝，其地位与传奇，自然是众多历史背景的加持下才得以成就。然而，话说回来了，很多人总认为武则天能够站在历史的顶峰，一定得依赖李治的扶持。但李治真的像外界描述的那样，无能软弱、任由他人操控吗？其实，这位大唐的帝王，比许多人想象中的还要深沉、冷酷、甚至阴鸷。
李治的皇位继承之路并不平坦。作为李世民的第九子，李治本来并不具备继承皇位的资格。即便是从长孙皇后的血统来看，李治还有大哥李承乾和二哥李泰两位竞争者。李承乾为了不让太子之位旁落，选择了一条极端的道路——逼宫，最终不得已自废武功，将本来唾手可得的皇位白白拱手让出。李泰自然乐见其成，但出乎他意料的是，李世民在做出选择时，最终将太子之位传给了看似柔弱的李治。李泰难以理解，李治平时对权力似乎毫无兴趣，为什么最后却能获得如此多支持？
展开剩余78%然而，李治并不是没有权力的象征。对于李治的选择，李世民并非盲目从众，他之所以推举李治，是因为李治的“柔弱”反而让他觉得更可靠。李世民认为，李治不会对自己的兄弟姐妹采取极端手段，且他较易于控制，因此更适合做皇帝。然而，李治登基后用实际行动证明，许多看似的“软弱”背后，藏着他深不可测的冷酷与坚定。
在李治即位初期，政局动荡不安。荆州王李景——李世民的六弟，以及其他一些皇室成员，联合图谋叛乱。李治毫不犹豫地采取了雷霆手段，一举镇压，最终将这些叛乱者斩尽杀绝。那些曾经与李治同根同源的亲王贵族，在李治的刀下一个个血溅当场。吴王李恪、蜀王李愔两位被牵连的亲王，更是遭遇了厄运。李恪被绳索勒死，李愔则被流放，这样的手段，怎么能称之为“软弱”？要是让当事的这些皇亲贵族来评价，恐怕他们都会反驳这个说法。
然而，这还不算完。李治一统了内政后，还开始瞄准了朝廷中的一位强势人物——长孙无忌。长孙无忌，曾是凌烟阁二十四功臣之首，几乎掌控了朝廷的实权，实则权势滔天，近乎等同于第二个“帝王”。但这位“权臣”，身为权力中心，犯的罪不过是“越权”。换句话说，李治觉得虽然长孙无忌为了国家做了很多贡献，但国家是自己的，不能让权臣决定一切。李治不再容忍朝中事物完全依赖长孙无忌的主张。在这种情况下，李治开始主导“相权”的斗争。
随着武则天的加入，李治最终在权力斗争中取得了胜利，成功废除了王皇后，并把权力进一步收回。很多人只关注武则天如何从皇后位置上崛起，殊不知其中充满了权力的博弈。李治能眼睁睁看着武则天逐渐积累权势，岂非自己心甘情愿？在李治的默许下，武则天通过培养自己的势力，平衡了朝堂中的诸多派系，为李治撑起了一片天。
然而，武则天是否完全控制了李治的决策？并非如此。李治的“冷酷”，以及在处理政敌时的果断，无疑展现了他作为一位皇帝的决断力和智慧。当李治的权力重新掌握时，面对权臣长孙无忌的挑战，他毫不犹豫地采取了果断的手段，将其彻底除去。长孙无忌的死并不是简单的权力斗争，它是李治坚决“收权”的象征。
而武则天最终能否上位，也并非只依赖李治的“控制”。她的政治能力，无论如何都足以让人肃然起敬。作为一位女性，在封建社会中竟能突破重重难关，最终登上皇帝宝座，这本身就是一种巨大的历史成就。即便她的治国行为被后世议论纷纷，但她的一生都充满了传奇和非凡成就。
李治在位期间，确实经历了很多艰难时刻。10年的时间，他逐渐收回了皇权，并将自己的政权稳固起来。但最终，他并没有预见到，身边的武则天竟然会有如此雄心和手段。在与武则天的共事中，李治逐渐放松了警惕，认为自己已经完全掌握了权力，然而实际上，武则天并未止步，她很快将权力收回，并以自己的方式完成了自己的目标。
历史上，李治确实以一个“软弱”的形象示人，但要说他完全被武则天“控制”，显然并不准确。相反，李治在位期间大唐的版图几乎达到了最盛的阶段——东击百济和高句丽，西征西突厥并俘虏贺鲁。这样一位看似“软弱”的皇帝，真能完成这些壮举吗？尤其是在李治去世后，武则天的崛起，与李治的“软弱”没有直接关系。
所以，说李治被武则天控制，甚至完全被左右，似乎是一种误解。李治的软弱背后，可能隐藏着不为人知的深沉权谋，而武则天的崛起，并非凭空而来，而是在李治的默许下逐步展开的。在这场权力的博弈中，李治并非完全无力，而是有自己的考量和策略。最终，李治是否被控制，仍需历史来做出公正的判断。
发布于：天津市汇盈策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
