转自：北京日报客户端
日前，曾因频繁炫富遭封号，并因偷税749万元被处以1330万罚款的网红“柏公子”复出了。在“王子柏”这一新账号中，他11月已直播超19次。舆论争议之下，平台再次出手，“王子柏”主页显示“该用户因违反相关法律法规和政策，已被禁言”。
说起来，最近复出或试图复出的劣迹网红及艺人并不少。比如，曾经的涉毒艺人含笑直播卖手串被举报，因穿警服直播带货被拘的嘎子哥线下演出被取消，因不当言论及炫富被禁止关注的蓝战非已经正常更新。稍早些时候，秀才、东北雨姐等也曾有所试探。诸如此类复出现象，每每引发巨大争议。
纵观各方观点，大体可分为两派。持否定意见者认为，无论什么样的劣迹，都意味着失德失范乃至违法踩线，个人形象败坏，若再于镜头前露脸，无异于向社会传递不良信号。而且，躲过风头即可卷土重来，这犯错成本岂非太低了？另一派则认为，惩戒不是目的，治病救人才是最终指向。“封禁”也不该是无限期的，只要改过自新，理当拥有回归正常道路的机会。
展开剩余43%众说纷纭，根本上在于法律法规及平台规定细则存在模糊地带。目前比较常见的劣迹，比如虚假宣传、偷逃税、涉毒、违法被拘、炫富等，性质其实各有不同，所受处罚也不一样，能不能复出，多久能复出，复出时是否存在职业限制，尚没有明确规定。在巨大流量及利益诱惑下，网红们自然会想方设法“求复出”，而平台态度则往往受舆论反应影响。正是这种处置的不确定性，导致争议循环出现。
争议背后，恰恰是舆论对于明确规则的期待。就眼下来说，如何根据“劣迹”的性质，划分处理方式？哪些应该短期限制，哪些理当永久禁入？讨论越充分，考虑越周全，规定越详尽，可操作性才越高。人们盼望的具体条例，理当充分考虑社会影响，起到足够警示作用，让所有网红乃至每个网民，都心有所畏、行有所止。
没有规矩不成方圆。流量时代，各路网红“乱花渐欲迷人眼”，亦带来很多新的治理课题。期待法律规范、行业标准等能够持续细化，用刚性规定捍卫底线红线，让“封印”真正封住，让警钟能够长鸣。
来源：北京日报客户端
发布于：北京市汇盈策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
